Noms de famille composés ou composites? L’exemple de la Lorraine romane
Abstract
Dans son <Traité d’anthroponymie française>, Albert Dauzat consacre quelques dizaines de lignes aux noms
de famille composés. Or, la confrontation de cette description avec une sélection de surnoms et de noms de
famille de la Lorraine romane montre que l’appellation "noms de famille composés" ne rend pas
suffisamment compte de la diversité des formations ainsi catégorisées: s’appuyant sur le seul critère
morphologique, celle-ci ne prend absolument pas en considération la genèse de ces noms. Parmi ces
derniers, certains sont en effet le résultat d’un processus de composition en anthroponymie qui s’est déroulé
en au moins deux étapes; pour cette raison, les anthroponymes de ce type peuvent être plus
avantageusement qualifiés de "composites". Après avoir défini les surnoms et noms de famille appartenant à
cette catégorie, l’article s’attache à en dresser une typologie et à en définir les principales caractéristiques
ainsi que l’origine.
de famille composés. Or, la confrontation de cette description avec une sélection de surnoms et de noms de
famille de la Lorraine romane montre que l’appellation "noms de famille composés" ne rend pas
suffisamment compte de la diversité des formations ainsi catégorisées: s’appuyant sur le seul critère
morphologique, celle-ci ne prend absolument pas en considération la genèse de ces noms. Parmi ces
derniers, certains sont en effet le résultat d’un processus de composition en anthroponymie qui s’est déroulé
en au moins deux étapes; pour cette raison, les anthroponymes de ce type peuvent être plus
avantageusement qualifiés de "composites". Après avoir défini les surnoms et noms de famille appartenant à
cette catégorie, l’article s’attache à en dresser une typologie et à en définir les principales caractéristiques
ainsi que l’origine.